【摘要】

近日，一宗央企全资子公司与乌克兰最大的商业银行之间涉及人民币7.5亿元争议的ICC仲裁案作出裁决，天达共和代理的央企全资子公司取得全面胜利，仲裁请求全部得到支持。同期，天达共和代表客户应对的乌克兰法院关联诉讼案，经基辅商事法院、上诉法院的审理后，最终在乌克兰最高院赢得胜诉。

面对新冠疫情和俄乌冲突的考验，克服诸多不可预知且不可控因素，合伙人纪超一律师带领的国际律师团队与客户通力合作，积极应对并妥善解决突发事件的影响，实现了各条线法律程序的高效推进并最终赢得全面胜诉。

本案代理工作充分体现了天达共和律师团队处理复杂多变跨境争议的业务能力、多法域工作的组织协调能力、多条线程序进度的把控能力以及极致的敬业精神。

复杂多变的ICC仲裁案

本案涉及保函及相关协议争议，案涉金额人民币7.5亿元，天达共和代表客户于2021年12月向ICC香港递交仲裁申请。本案由三名国际知名仲裁员组成的仲裁庭依据普通程序以英文审理。

仲裁程序期间，俄乌冲突爆发，乌克兰总统签发总统令没收俄罗斯在乌资产，乌克兰国家银行董事会撤销了乌克兰银行的资质并启动对乌克兰银行的强制清算。清算管理人代表乌克兰银行对仲裁管辖、仲裁语言、适用法律、保函及相关协议效力、给付条件、给付金额、利息计算等问题进行了全面抗辩和挑战，并在乌克兰法院起诉请求确认仲裁协议及保函无效。

面对变局和仲裁被申请人的全面抗辩，天达共和律师团队一方面全力以赴高效推进仲裁程序，与清算进程抢时间；另一方面，在国际仲裁庭和乌克兰法院这两大“战场”，通过有力的观点和扎实的证据与判例予以回应。最终，帮助客户在乌克兰法院及时拿到胜诉判决，在ICC仲裁案中以1年8个月的时间高效取得胜诉裁决。

战火下的乌克兰最高院诉讼案

乌克兰银行作为仲裁被申请人，为全面阻却仲裁程序和抗辩仲裁请求，在乌克兰基辅商事法院提起诉讼，以乌克兰银行已经进入清算程序、相关债务人破产、债务人在签署担保合同时存在隐瞒和误导等为由，请求乌克兰法院宣布保函无效。

天达共和组建的多法域律师团队迅速投入诉讼案件工作。乌克兰全国进入紧急状态后，法院一度停摆、跨境通讯中断，中乌律师律师在通讯时断时续的防空洞中讨论案件工作。期间，俄乌冲突跌宕起伏，给案件审理带来一定压力，导致案件结果反复，最终一路打到了乌克兰最高院。在中乌律师的通力合作和不懈努力下，本案历经乌克兰基辅商事法院、乌克兰上诉法院的审理后，最终在乌克兰最高院赢得胜利，成功驳回了乌克兰银行的全部诉讼请求。

未有先例的清算程序

乌克兰银行的强制清算程序是在俄乌冲突背景下启动的特殊程序，未有先例；加之相关规范尚不周延，债权申报和分配工作面临巨大挑战。

在清算程序中，律师团队协助客户申报债权、参与分配，并与清算管理人积极沟通，同时全面组织仲裁、诉讼和清算工作，及时协调进程，确保各条线的观点与立场相互支持与调和。在律师团队卓有成效的工作下，不仅仲裁和诉讼案件取得胜诉，清算工作也取得了良好的效果。

【结语】

本案在香港ICC仲裁、乌克兰最高院取得的全面胜利，丰富和拓展了我国央国企海外维权的实践探索，对央国企海外维权、“一带一路”商事纠纷解决具有重要的参考价值和借鉴意义。

在ICC裁决中，仲裁庭认为：“本案的大部分工作发生在中国和欧洲新冠疫情最为严重的时期，与此同时，俄乌冲突仍在继续。考虑到这些困难、争议金额及所涉案件律师团队的工作量，申请人主张的律师费请求应得到全额支持。”仲裁庭的评论是对本案代理工作的生动注脚。