【案情简介】

被告人郝某冒用某有限公司的名义，使用该公司资质复印件与某工厂签订了25通讯塔承包合同（合同标的600万余元），被告人郝某在无任何生产资质的情况下，在某县租赁场地，组织工人进行生产通讯塔工作。公诉机关认为，被告人郝某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。

第二百二十五条的规定，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：

（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；

（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；

（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

被告人郝某因非法经营罪被检察机关提起公诉后，其亲属委托北京市信之源律师事务所孙宇光律师担任其一审辩护人。

【辩护意见】

孙宇光律师经过会见被告人、大量调取相关证据，庭审期间，辩护律师依法为被告人做无罪辩护，认为指控被告人郝某犯非法经营罪的事实不清、证据不足，现有证据不足以证实郝某冒用某公司名义生产通讯塔，且不排除郝某代某公司签订铁搭加工合同的合理可能，请求人民法院依法作出无罪判决。

辩护人当庭提供以下证据：

1)证人王某的证言（当庭作证）证实，其和郝某一起做某客运专线的招投标时，郝某拿着某公司的委托书和公章。

2)证人李某的证言（当庭作证）证实，其和郝某一起去某地签合同，当时郝某拿着有授权委托书、某公司曲公章、合同等资料。

3)某人民法院对证人任某的调查笔录（复印件）证实，某公司申请开户帐户时，提交了相应资料的原件，其通过审查无误后，又在相应的复印件上加盖“与原件核对无异议”的章。

【法院判决】

本院认为，公诉机关指控被告人郝某非法经营的犯罪事实，因所提供的主要证据间存有矛盾，无法进行合理排除，不能形成完整的证据链条，且公诉机关未提供通讯铁塔能够成为本罪犯罪对象的法律依据，即未能证明通讯铁塔属于法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品。

故某人民检察院所提供的证据不足，所指控被告人郝某非法经营罪名不能成立。辩护人的被告人不构成犯罪的意见应予采纳，据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决被告人郝某无非法经营罪。

北京市信之源律师事务所成立于2004年，专注刑事案件13年，拥有专业的刑事案件律师，包括知名大学的教授、博士和研究生，团队成员具有雄厚的法学理论功底和丰富的执业经验，北京海淀刑事律师选信之源律所。

信之源律所主要法律服务业务为股权培训、股权的法律服务、对创业者和中小企业的法律服务、非诉业务、针对重大疑难案件的法律服务、刑事案件等,有许多成功案例。如您有法律及律师方面需求，可以在线咨询或是拨打热线:010-82554376，全国免费电话：400-053-0960。