遗产继承是关系到千家万户的事情。遗产本是逝者留给亲人的一种安慰，但也可能成为亲人之间产生矛盾的根源。

胡女士有一个儿子小张，小张的生父早亡，为了给儿子提供更好的生活环境，胡女士后来又与赖先生结婚。成年后的小张想要买房，胡女士便拿出了自己早年的积蓄可是还是不够，又向亲朋借了几万元给儿子支付了首付款13万元，房子也登记在小张名下，剩余房款27万元也约定了由胡女士夫妻二人和小张共同还贷。

几年后小张与小李结婚成家了。可好景不长，小张在2020年的时候因病不幸离世。留下的这套房，胡女士和丈夫、儿媳三人都想从中多分份额，争吵反复不断，但一直都没有得到有效的解决，最终还是闹上了法庭。

法庭上三位当事人阐述了各自的理由。胡女士表示，这套房子现在估值71万元，但是在儿子离世前，房贷实际上一直是由自己用退休金偿还的，房贷到目前还没有结清，也是自己一直拿着房屋钥匙，自己应该继承这套房产。可是儿媳小李却觉得这套房子应该是她和丈夫小张的夫妻共同财产，应该先分给自己一半房子的份额，剩下的做为小张的遗产继承。赖先生认为三人应该平分这套房。

三人都把自己的理由观点摆出来了，那么这套房子究竟应该怎么分，又该分给谁呢？ 

小张的死亡时间发生在民法典施行之前，所以这起继承纠纷，适用民法典施行以前的法律和司法解释。首先可以肯定的是这套房子属于小张的个人财产，不属于夫妻共同财产，因为在小张买房时，还没有与小李结婚，另外，胡女士为小张支付的首付款是属于对小张个人的赠与，在小张购房后，房子登记在小张本人名下，虽然一直由胡女士还贷，那也是胡女士对自己儿子一方的赠与，属于小张的个人财产，所以小张名下的房子，并不属于夫妻共同财产，小李无权要求平分。

其次，这套房虽然属于小张的遗产，小张的母亲胡女士、继父赖先生、妻子小李都属于第一顺位法定继承人，但是三人的份额不是均等的，因为从整体上来看，胡女士对这套房子的贡献最大，她肯定会多分。

而赖先生依旧认为，自己在帮助还贷，付出了很多，不应就分得那么少，于是提起上诉。

虽然这套房屋是在胡女士与赖先生婚内资助小张买的，但是当时用于支付房屋首付款的资金全部是由胡女士一人支付，借款时也约定是胡女士个人的债务，并且现在胡女士仍背负巨大房贷要还，这都与赖先生没有任何关系，现在胡女士也已经退休，劳动能力不足，退休工资低，法律对于生活有困难的缺乏劳动能力的继承人予以照顾，综合考虑，胡女士对继承的房产贡献最大，可以多分遗产。

赖先生想要多分遗产的愿望没能实现。最终小李与赖先生要求货币补偿，胡女士在支付了二人相应的折价补偿款后，继承了这套房屋。

不少当事人因为对遗产问题认识不清、处理不当，而使自身合法权益受到了损害。遗产继承在法律上都有哪些规定？哪些是能够继承的？自己又应该继承多少份额？有些当事人不是特别的明确，因此受到损失，况且《中华人民共和国民法典》在施行后对遗产继承有了一些新的规定，在此建议大家，如果遇到类似继承问题，咨询律师是必要之举。律师会根据您的具体问题，为您做一个专业的法律分析。