人物传记作为文学作品中非常常见的一种形式，其对于人物一身的故事与秘密的描写，吸引了大量主人公的粉丝们的追捧。而在这类作品中，为了使读者更全面地了解主人公，该作家的相关作品，往往会被引用到传记中，如茨威格的《巴尔扎克》、罗曼·罗兰的《名人传》、莫洛亚的《雪莱传》等均有引用相关作品的片段。

而这类人物传记通常有两种写法，一是传记的主人公，自行叙述其生活中的内容和传记文本，由代写者记录后整理发行，这种传记在法律上毫无争议的其著作权归主人公本身，也不存在引用作者相关作品的侵权问题。

另一类则是，作者通过自己的调查、搜索主人公的相关材料，然后自行创作成该主人公的传记。这一类人物传记往往会牵涉到大量的侵权问题。 首先 对于该主人公的描写是否真实，会涉及侵犯主人公的名誉权 等问题，再者当 引用主人公的相关作品时，若未得到主人公的同意，则会涉及到侵犯了对方的著作权。

以汪国真诉彭某撰写的《真个汪国真》一案为例，法院认为：彭某在《真个汪国真》中使用63首汪国真诗歌作品构成对李某某复制权、发行权的侵害。R出版社作为专业出版机构，未尽到合理的注意义务，应当与彭某共同承担侵权责任。63首汪国真诗歌的部分作品中存在增加、修改或删除整句、整段内容的情形，构成对原告保护作品完整权的侵害。综上，法院判决彭某和R出版社共同赔偿李某某经济损失8万元和合理开支6万元、向李某某赔礼道歉并消除影响。

从法律的角度来说，虽然《著作权法》第二十二条第（二）项规定“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。但是这种使用，应当合理，应当是为创作作品所必需引用的，应当从作品的引用目的，作品数量，对整体传记的影响程度等多个角度去综合评价。通常来说，仅为介绍该作者而引用其几部作品，应当认定为合理使用，而上述案件中，彭某使用了63首的汪国真诗歌作品，已超出了介绍、评论诗人及其创作特点的必要，尤其是这63首诗作包含了汪国真的多首经典作品，汪国真自身的诗作集的出版销售产生了一定的影响。因而其应当被认定为侵犯了汪国真的著作权。

同时，彭某对汪国真该63首诗作，进行了部分的修改，也涉及到了侵犯汪国真保护作品完整权的问题。《著作权法》第四十七条的第四项，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （四）歪曲、篡改他人作品的。

因此，当创作人物传记时，应当充分的考虑到，引用作品的数量、类型、引用方式等问题，充分的尊重主人公的著作权，引用前征得主人公的同意。