案例简介：被宣告无效的专利能否主张他人侵权

A公司称，王某未经许可生产、销售与涉案专利相同的产品，请求依法判决王某立即停止侵犯其专利权的行为，并赔偿其经济损失及维权费共计6万元。王某辩称，被诉侵权产品的外观设计与涉案专利既不相同也不近似，且被诉侵权产品使用了现有的外观设计。

法院判决：驳回诉讼

法院认为，被诉侵权产品的外观设计与涉案专利存在两点差异：被诉侵权产品的中间立柱位于卡槽左侧，而专利外观设计位于卡槽左侧。卡槽中部；被诉侵权产品的上玻璃卡板位于左侧钩形压痕槽的上侧。专利设计位于左钩形压接槽的左侧。综合分析考虑，不能认定被诉侵权产品的剖面设计落入涉案专利权的保护范围，也不能认定被诉侵权产品的外观设计落入涉案专利权的保护范围。本案涉及的专利权情况。因此，判决驳回A公司的诉讼。

律师声明：如何判断是否构成侵权

将被诉侵权产品外观设计与涉案专利外观设计的主视图、立体图进行对比。侧条纹数量以及卡槽、玻璃边框、右上螺丝孔的位置与涉案专利一致。外观设计上存在差异。就普通消费者的知识水平和认知能力而言，两者整体视觉效果存在差异。也就是说，上述细微差别并不意味着两者相似。王先生承认，上述差异对型材产品的功能影响不大。因此，相关消费者在选择型材产品时，由于产品的功能需求，相关消费者很难注意到被诉侵权型材与涉案专利设计之间的上述细微差别。 。因此，被诉侵权产品与涉案专利的外观设计不相似。同时，A公司获得的专利号为ZL201330130612.9、名称为“型式（1）”的外观设计专利已被专利复审委员会宣告无效，无效决定已发生法律效力。 《中华人民共和国专利法》第四十七条规定：“被宣告无效的专利权，视为自消灭。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织”，A公司主张王某侵犯其外观设计专利权，必须以合法、有效的专利为依据。权利。作为基础。由于涉案专利权已被宣告无效，A公司主张王某侵犯其权利的依据已不复存在。

以上是关于被宣告无效的专利是否可以主张他人侵权的介绍。如果还有其他疑问，可以详细咨询律师。