[案例]刘经营的是烟草、茶叶、酒和副食品。因为需要资金，刘已经向李借了好几次钱。刘借款后归还，但2008年11月15日双方结算时发生纠纷。理由是：刘出具的借据显示，刘向李借款25000元，未归还；刘于2007年7月15日向原告提出归还25000元，并在原借据的左下角注明。
双方在这个问题上争执不下，所以他们去了法院。李某出示原始借据进行质证时，借据长20厘米，宽16厘米，有几条明显的折痕。左下角有缺陷。缺陷面积约占借据的四分之一。缺陷部分呈梯形，高8厘米，顶部长8厘米，底部长4.5厘米。缺陷的边缘是侵蚀性的。除了this，a，July2007字样所在的地方，其他部分保持完整。李某对欠条的缺陷解释如下：由于刘谋拒绝偿还贷款，为了向被告索要欠条，他将欠条折叠起来，长时间放在裤子的后兜或口袋里，导致欠条被汗水浸湿而有缺陷。
[判断]
法院审理后认为，李某对欠条缺陷的解释是，他把欠条折叠起来，放在裤子后兜或裤兜里，长时间向被告索要，所以把欠条浸湿了。
根据生活常识，欠条被折叠起来放在衣服(或裤子)袋里，汗水只能慢慢渗透。这样，第一层欠条达到侵蚀的程度，汗水必须渗透到第二层甚至第三层欠条中。然而，除了有缺陷的部分，这种情况下的借据基本上是完整的。李某对欠条缺陷原因的解释不合理、不可信。这真是难以置信。李某是该借据的持有人，该借据未妥善保管，导致该借据存在瑕疵。现在他不能证明借据的缺陷，应该承担不利后果。因此，法院确认了刘关于李返还25，000元的主张。
宣判后，双方都没有上诉。
[评论]
本案的特点是，被告声称已将25，000元返还给原告，并在借据的左下角注明。然而，被告无法提供付款证据，并且借据的左下角有缺陷。如果法官不运用日常生活经验的规则，他就不能判断被告陈述的真实性。
西方自由评价体系中所谓日常生活经验的传统表述是经验法则。它是指法官在日常生活中认识和理解的客观事物的必然联系或一般规律，这是公认的或不言而喻的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定：法官应当按照法定程序全面、客观地审查证据，按照法律规定遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，独立判断证据是否具有证明力和证明力，公开判断理由和结果。这是我国首次运用经验法则以司法解释的方式来判断证据的价值和确定案件的事实。在审判实践中，日常生活经验在认定事实和适用法律方面发挥着重要作用。通常体现在以下几个方面：
（编辑：张文华 北京大瀚律师事务所 律师咨询电话：15600006628 ）

---